J'éprouve des problèmes avec l'expression "ah, ça c'est seulement de la technique", laquelle laisse sous-entendre que la technologie est secondaire et à la limite pas si importante que ça.

Je suis conscient depuis toujours que la technologie n'est pas au centre d'un plan d'affaire ou d'une stratégie d'entreprise. Néanmoins, je tente démontrer ici que ceux qui emploient de telles expressions commettent une erreur de jugement :

Par analogie, supposons :

1) Une entreprise qui fabrique de l'aluminium

2) Comme dans toute entreprise, la technologie risque de ne pas être au centre de la
stratégie d'affaire.

3) L'entreprise aura toutefois besoin d'une usine pour répondre à la
demande.

4) Dans le domaine des systèmes d'information, la technologie et les logiciels sont

l'équivalent de l'usine.

5) Dans un projet informatique, employer "Ah, ça c'est seulement de la technique"
impliquerait que le client est archi-riche et qu'il se fout éperdument du coût de son usine
et même peut-être à la limite de la qualité et du coût du produit fini.

Notez que cette attitude est parfois observée dans les gouvernements et
dans des gros projets dont nous entendons parler aux actualités (armes
à feu, machines à voter, etc.). Les grands penseurs sont parfois des spécialistes du

"Ah, ça c'est seulement de la technique". Curieusement, on a tendance à

moins retrouver cette ligne de pensée dans l'entreprise privée ;-)

6) Ultimement, la technologie joue un rôle prédominant dans la rentabilité
de toute entreprise.

7) Naturellement, je suis conscient que la meilleure technologie qui soit ne
rapportera rien par elle-même, elle constitue plutôt un outil pour concrétiser
une vision !

8) Il reste que je me questionne souvent sur la lucidité de ceux qui
emploient des expressions comme "Ah, ça c'est seulement de la technique" ;-)